勇士

当看到《勇士》时，还是会被题材扫兴，毕竟中国战争片已经被某些原因“玩”坏，因此是带着一种抗拒的心里去看的，在刚开始时的确如预料的那般，在竹林里“飞行”，枪法精准，指挥官手段精明，一切都是那么完美。

但到后，某些东西开始吸引我，是一种情怀，是一种难以言表的感情。

本文就电影而言，不会去讨论关于历史与政治方面，，毕竟电影是一种艺术表现手法而不是史书，《勇士》表现的是一种精神，凝聚，团结，坚持，希望，所有的词汇凝聚在身后的小板上。

但就电影而言，本片有很大的缺陷性。

虽然强过以往的抗战神剧很多，但还是无法抹除对于红军的单方面赞颂。

在我的见解里，只有将战争的残酷表现的淋漓尽致才能表达出战争的艰苦，革命的不易，而影片对于红军战士的牺牲表现不深，甚少。

甚至没有表述牺牲人数的多少来突出战争的艰辛；电影核心不明确，就电影方面，电影核心是非常重要的，它表现电影人要表达的意图，但很遗憾，本片的核心不明确，并且情怀严重的阻挡了核心的表达，使得情怀的表达也不突出。

再说电影的效果，使用颜色较为明亮，没有严肃的感觉，不过镜头使用还可以，镜头的转换没有太大的影响本片，但也不是非常出众。

在音乐方面，声音渲染都不高，不够深入，没有为片子增加亮点。

就电影而论，这是一个勉强算是一般的电影，唯一的看点是一丝情怀，表达上算是一般，是一部可看可不看的电影。

以上是个人观点，欢迎各位提出不同的看法。

有的人怀疑电影中历史的真实性，我认为大可不必。

历史不是说都要用怀疑的精神去看待，如果都是这样，那么几千年，几百年前的历史事件或史书记载你又没有直接经历，你怎么知道是真是假。

况且“飞夺泸定桥”是经过证实的，都有当年亲身经历的老英雄口述，至于美国人找的邓小平的话，一看就是造谣，如果邓小平同志连这种觉悟都没有，怎么会成为改革开放的总工程师？

关于有些人说的那段历史“自己人打自己人”，我想，历史发展，政权变更是不可避免的，况且当时正值国家内忧外患之际，革命与阶级斗争是必要的，广大的苦难人民需要力量来维护权益，当时的国民党政府所作所为，我就不说了。

况且哪一个国家没有发生过内战，我们不应该认为那是耻辱，相反，那是宝贵的经验，是中国人民探索正确道路的必经之路。

历史让中国共产党站出来，让中国共产党拥有军队，让中国共产党走向长征，让中国共产党走向陕北，所以才有后来“西安事变”逼蒋抗日，如果中国共产党没有站出来，蒋介石还不知道什么时候才抵抗，（话说1936年，共产党完全可以在西安事变中杀了蒋介石，但没有，共产党转而以抗日为大。

）至于电影中的夸张镜头，我们大可不必太计较，毕竟这部电影是为了让更多的中国人记得那段历史，回忆那种精神，如今的中国不也强大雄伟的屹立在世界上。

我们当代中华儿女应该担当起革命担子，投身到现代化中国的建设中去，让内战艰苦混乱的局面永远不再出现。

总而言之，放下偏见，缅怀历史。

文 / 赤叶青枫当年红军长征途中发生过许多壮烈激昂、可歌可泣的真实故事，其中强渡大渡河、飞夺泸定桥两段战役更是闻名于世。

只是一般人只是在接受九年制义务教育时从课本里大约知道有此一事，却未必清楚细节，而曾成功执导过《百团大战》的导演宁海强的新作《勇士》的问世，则正好可以有助于我们了解那段历史，因为此片正是以相关战役为原型，在大银幕上艺术再现了中国革命战争史上那两段光辉耀眼的篇章。

作为一部战争动作大片，《勇士》相关场面和桥段自然不会少。

既浓墨重彩、不遗余力地尽力展现强渡大渡河、飞夺泸定桥两段战役的惊险惨烈以及红军战士于枪林弹雨之中舍生忘死、前仆后继地冲锋陷阵，也不忘见缝插针地安排了多场竹林山区狙击战。

前者在场面上更胜一筹，导演宁海强此番注重实景现场和后期CG特效相结合，再加上调控得宜以及一众演员们地卖力演出，因此在大银幕下看，愈发有荡气回肠的震撼之感。

后者则侧重动作、枪战戏的酷炫快准狠，甚至还融入了跑酷元素，红军战士充分利用地形和竹林，从竹林上方借助竹子之力到达敌人上方扫射敌人等桥段令人观之耳目一新。

两者搭配来看，更显此片的激燃与壮烈。

另外，影片还在细节上下功夫，李东学饰演的黄团长腿上的溃烂的伤口和聂远饰演的政委给战士挑血泡等镜头,虽是惊鸿一瞥，但也实在较为触目惊心，令人不忍卒看。

而红军战士们为了准时赶到泸定桥西岸，穿着草鞋在崎岖陡峭的山路上跑步前进，一昼夜奔袭竟达240里的真实事件也在电影中通过不断扔行李、不断有人因体力透支到极限而猝死等画面中悲壮再现。

当然，一部战争大片如果只有一味的展现枪林弹雨、你死我活的搏命厮杀以及作战条件的艰苦卓绝，纵然桥段再精彩，看多了也难免会觉得乏味。

导演宁海强亦注意到了这一点，于是遂集结了李东学、于小伟、聂远、宋佳伦、徐洪浩、王梓程等一众颜值与演技俱佳的“老鲜肉”以及小萝莉林妙可共同主演。

虽然他们在片中一个个灰头土脸，基本都分别颠覆了各自以往影视作品中的常见形象，但是一个个在英勇作战之余亦尽量守望互助，其中片里李东学饰演的黄团长的有勇有谋，于小伟和宋佳伦分别饰演的神枪手的舍身忘死，聂远饰演的政委的坚毅果敢，徐洪浩饰演的炮手从贪生怕死到毅然请缨出战的转变，还有王梓程饰演的云贵川的硬汉柔情等，无不性格鲜明，有血有肉，尽展红军战士的热血燃情的英雄本色及生死与共的袍泽之情，即便是林妙可饰演的手无缚鸡之力的小孤女，也在战场上为叔叔哥哥们卖力摇旗呐喊助威，他们那种万众一心、众志成城，誓要过河夺桥的气势如同片中西蜀的雪山、河流、森林等壮美的大自然风景一样令人印象深刻。

激燃壮烈袍泽暖，舍生忘死铁索寒。

这部《勇士》，堪称是近年来拍的最生动、最壮观，同时也最惊心动魄的红军长征题材电影，不管你对那段历史是否感兴趣，只要你近期想领教一下战争电影的震撼之感，《勇士》都无疑是最佳选择之一。

《勇士》讲述的是红军长征中强渡大渡河这一段故事，以飞夺泸定桥作为收尾。

影片取名《勇士》，那么，何为勇士?勇士也会愤怒，会悲伤，会绝望，但他的与众不同在于能保持理性，分析情况，用有限的条件，创造无限的可能。

战友牺牲?抹一抹眼泪接着前进。

桥板被拆?用铁锅做的盾牌开辟出路来。

一句”前进“的背后当然有恐惧，只是勇者知道害怕不会带来任何好处，敌人就在身后，前进才能迎来希望，这份坚韧正是勇者的美学。

胜利之后的从容淡定，总是令人向往，让人以为这就是勇士该有的模样，但胜利之前的血与泪才是成为勇士的必经之路。

　　震撼!最深刻的感受还是震撼!有血性，有党性，《勇士》，是一部很值得一看的电影。

首先，就取景来说，很美，有竹林有动物有生气，有石滩的气势磅礴，有大渡河的波浪滔天，从头到尾渗透着中式纪录片的大气与意境，人物的面部表情以及细节掌握得十分到位。

　　其次，电影情感丰沛而多样，使观众身临其境，无论是神枪手老余与女儿的亲情纠葛，还是红军哥哥与小女孩的战场兄妹情谊，亦或是团长与战士们之间的兄弟情义，都催人泪下，直击人灵魂的最深处。

然而最动我泪点的，还是中央军炮手田生才与红军青年王冬宇的故事，红军小弟为了向炮手学习如何打炮，在炮手行进途中想要放弃的时候，选择了背着炮手奔跑，只是为了学习打炮技能，然而，终是体力不支离开人世，这一打击，让炮手坚定了内心，为了红军奉献自己，最终完成红军小弟的心愿。

那一幕，看得我眼眶湿润，心中酸涩却不知如何言说。

　　最后，若是要说唯一有些不足的，就是某些镜头可能显得有点刻意了，导致情感的抒发略有些生硬，但总体是一部非常好的作品，值得群众多遍品尝欣赏。

主旋律电影，刚强坚定，“我们唯一的目标，跑完两百四，拿下泸定桥。

” 唯一的遗憾，内战。

电影有一个难得的地方就是，虽然依旧赞扬红军吃苦耐劳的精神，但是没有国军欺压百姓的镜头（有少量侧面暗示）。

另外，国军也没有那么不屑一击贪生怕死，卢沟桥上，机枪手也是前赴后继。

就电影而言，红军赢了真是奇迹。

赢在信念，一个以为自己有退路，一个脑子里就两个字：前进。

战斗命令确定，一个借口都没有，看这种电影有一个好处，会意识到自己生活中遇到的事根本就不是个事。

一个人包场。

怎么才5.5分，今天还跟姐姐题到了这部片子。

当时看后就觉得很好看。

今天去参观了铜鼓秋收纪念馆，姐姐带了两个小孩去，所以我推荐他们看这个片子。

名字记错了，还以为是飞夺泸定桥呢，最后查2016电影大全才查到叫勇士。

晕。

这部片子我心目中应该有8分，红军有铁的纪律，坚定的信念，完成了人类行军史上的奇迹，付出了巨大牺牲后最终夺下了泸定桥。

豆瓣评分大体还准。

怎么这部片子分值这么低呢？

初一看过的西游伏妖篇那么差的片子居然比这部还要高0.1分。

所以我就想问问为什么？

要是给月份上一种颜色的话，那么十月就是红色，红色就是十月。

一部鲜明的红色电影排挡在十月，我相信是有意为之的，而且瞄准的很可能就是国庆档！

现在，这14号上的影，和那些能上国庆假期档的电影相比，我们暂且抛开电影质量不提，红色电影并没有在国庆期间上映，取而代之的都是一些纯粹商业片，只能适应市场吧，尽管多少让人唏嘘...只想吐吐槽，以上。

jaykid

红军当面国民党正规军只有急行军赶到的川军24军第2旅38团3营，其他都是当地民团该营营长周桂，到达泸定后大张旗鼓的在全城宣扬国军大军已到，派人在城内插满旗帜，另叫当地士绅组织劳力去挖工事，然后就不管事了周营长对桥本身，仅派了该营连长饶杰，去拆了桥板；对于炸桥，周饶二人认为该桥是天险加上当地士绅请愿，认为拆了桥板红军就不敢来了周营长的上峰，38团团长李全山，亲自带了一个营在增援途中，当得知周营已经进占泸定后加之不愿雨夜行军，下令休息，本应在5月29日早晨赶来的援军，在当日中午得知红军逼近就一哄而散了为了以防万一，饶连长还是做了炸桥准备的，周营没有炸药，饶便集中全连上百手榴弹绑扎在桥头铁索上饶连长干完这些，就在桥头留下一个排，然后也不管事了守桥排长对两位上峰有样学样，又只留下两个班，自己带了十余人去扰民去了战斗爆发之后，川军因无统一指挥，守桥两个班处于无人问津状态；在直接守卫桥头的一个班被对岸红军轻重机枪和迫击炮打的伤亡殆尽后，另一位守桥的班长眼见红军接近桥头，便很逗比的在桥头放火，自以为可以把手榴弹烧炸……没文化没见过世面的土包子，实在不知道红军的厉害有人说川军这是MDZZ我只能说，军阀混战中的私兵部队，就是这个水平了就事论事，这帮川军如此逗比也是有原因的连长饶杰属下这一连，是军阀混战中收编的原滇军，饶自己就是云南人，属下大部分也是云南人正是因为这个身份，周营进占泸定，派饶连组织先遣队强行军到达桥头；周营进占泸定之后，理所当然的把饶连长安排到最危险的桥头去你说饶连长是和红军拼命好呢？

还是保存实力好呢？

当然是借口全连过于疲惫，安排人员休息去嘛……饶连长觉得累，周营长也觉得累；既然这么累，为什么不让大家一起抽抽鸦片烟放松一下呢？

详见知乎

前言这部电影又是本人在百无聊赖中找出来的。

当时是5月份左右，我代表母校参加一个红色知识的演讲会，演讲前做了一系列“准备事项”，其中这部《勇士》便是本人班主任推荐来的，不过因为种种原因我看到了一半没有看完就匆匆赶往讲台。

面对聚光灯的团团相拥，不禁脑子里响起不知那首红色歌曲就这样当众唱了起来。

于是那次演讲就成为了我第一次即兴演讲，而且成绩更是一般。

虽是作为学校的代表却完全没有太多的惋惜与伤心。

于是我就冠冕堂皇的用“努力过就不怕失败”这种语言搪塞自己。

也搪塞把众望托付给我的老师们。

现在想想，自己可能已经是个勇士了。

即使死了，被砍了头，或者在还没死的时候突然被四分五裂，又或许精神支柱被人狠狠蹂躏也没什么大不了。

正文后来又不知怎么的，或许是想起来又可能是脑袋坏掉，我今天把它重新补完。

然后我就深刻的意识到自己当时早应该看完这部电影再去参加演讲。

因为实在太燃了!虽说近些年本人了解各种红色电影被喷被喊打的事实，这部电影的确也只是其中的一位。

但是这比起《血战湘江》来说的确是个好兆头，至少红色主旋律电影找到了它们自己独特的渲染方式与风格。

即使这条探索之路才刚刚开始。

燃，作为《勇士》的核心，以衬托燃点的煽情与支线绝对是必不可少的。

要不然可能就跟什么《古田会议》《遵义会议》这种莫名其妙的东西处境一样了。

什么东西都想讲，而且都想讲透讲清楚，但是场面尬的要死，甚至令人看不下去。

更莫过于《遵义会议》还分成五个部分来拍，简直让人蒙蔽，而且拍摄手法还很不好，战争戏还简陋至极。

《勇士》的目标与剧情很简单也很纯粹，就是飞夺泸定桥事件的始末。

整件事情围绕一个点展开，最后也可以收的住，的确可以说是“还能看得下去”，一根直弦直上高峰然后掐住。

而且外搭上带感的BGM和较为写实的灰色调电影风格加上慢动作，燃是必然的事。

当然支线剧情不算好也不算是差。

比如剧中红军“哥哥”与“干妹妹”大渡河之间的发展还算是正常，但是那位四川国军的几进几出和红军小炮手莫名其妙死亡之间的剧情反而有点感觉是为死而死，为煽情而煽情。

这样的设定可能会让人诟病，不过这也正常。

在当时那个年代，觉悟是一件非常重要的东西，为了突出四川军兄弟的觉悟特别写死小红军，也其实没什么大的问题。

就是不知道历史上有没有这样的真实事件，（我在王树增先生所著《长征》中翻了好几遍也没有这样的事，可能是没有详细记载）也不知道那些所谓“文艺青年”们会怎么样在网络上大声嗤之以鼻。

这部电影出发点也挺好，先点一个赞，而且重点强调了人物的精神力量，情节也算不错。

不过接下来我要说的，则是整部电影最为“有取笑观众智商嫌疑的场景”。

请问：红军勇士们飞夺泸定桥时真他妈拿锅挡子弹上去拼命吗？

子弹的威力，尤其是对岸马克沁重机枪的子弹，不说1颗能抵得上2颗汉阳造步枪子弹的破坏力，至少穿破个钢板打破个砂锅总是可以的吧，可你真的非要拿过来打铁锅而且还打不穿，子弹还弹飞了。

你这是碰上不可一世的主角光环然后怂球了？

你他妈是机枪子弹，再怎么说也是能杀伤人的东西，对岸守桥国军命中率极低先不讲，凭啥别人用你的时候你他妈搞得好像比燧发枪的子弹还鸡肋？

看这种东西不明摆着骗取观众的智商吗？

这难道符合事实吗？

不符合！

那为什么导演要拍这段？

很明显。

因为他们是勇士啊，理所应当！

看到影评的这个位置，可能各位在脑子里就已经可以浮现出：导演组为了做这一段并且想凸显英雄气概和革命精神不惜牺牲真实度和透支观众智商时，他们的脑子和表情是否想的很灿烂或者显得很开心？

历史上从未有过这一段莫名其妙的垃圾剧情，以前没有过，现在也不应该有。

可问题是，每次都会有这样类似的垃圾东西，试问在这种电影环境下我们可以看出什么东西来？

我们又能反思些什么？

想明白了，或许这个答案就是中国红色电影如此不招人待见的原因。

再简单吐个槽。

燃，但是燃过头了，就会落成如此下场。

真正的勇士们成功了，但是《勇士》失败了，败的很他妈彻底，甚至把一些本来就存在的问题无限放大成为典型。

不过，有这样的尝试，的确可以说导演组们是这一电影类型的勇士们。

不断尝试拍好的红色电影，虽失败不知多少回，在黑暗中摸爬滚打，但是总有一两部可以拿得出手，甚至可以奉为佳作。

这样积极探索的电影人，才是真正的勇士。

这种勇气直到今天才被其他电影人一点一点发扬光大起来。

可以说，能把这些看得下来的人，也算是勇士吧。

觉醒轵作于2019-8-6 中国厦门.

看了豆瓣的5.3分，没有觉得意外，在我预料之中，充分说明了舆论宣传的重要性。

我相信给这部电影低分的人应该没几个看过这部电影，或是怀着某种目的打着瞌睡看了一遍，或是中共与尔等苦大仇深，再或是历史虚无主义者或并非军事爱好者。

你们既然愿意浪费时间看这部电影或是来这里写一番评论，那有些话我也不吐不快。

与多数电影爱好者不同，我对50年代至80年代初的国产电影非常感兴趣，表现同题材的作品有《万水千山1959》和《大渡河1980》（汉武大帝陈宝国主演，湄公河的公安部长，那时候还是个小白脸儿），我觉得《勇士》是迄今为止唯一一部超越同类题材老电影的新作品！

这是非常用心的一部电影。

因为条件限制，很多普及型的文字材料和影视剧无法从技术层面交代清楚战斗的过程细节，所以很多人（包括我）认为革命剧中不少是出于政治宣传被夸大的东西，但是这部电影从各个角度对这场战斗进行了描述，是中国战争电影中难得的用心之作。

我没想建议右翼人士去看这部电影，我只是不希望持中间立场的电影爱好者被误导，尤其是军事、历史爱好者，对中国战争电影失望的观众应该去看看，因为这部电影已经完全颠覆了我对目前国产战争片的认识。