爆炸新闻

片子本身所要传递的力量远比它的剧情、剪辑、妆发等等来得重要。

作为一个体制内的职业女性，是的，也曾经遇到过性骚扰。

对于这段过去，一直保持沉默，那种感觉就像吃了一只死苍蝇，无比恶心。

当一个与你父亲几乎同龄的长辈，一个你工作中的上级，给你发短信约你晚上出去散步，或是在办公室表达对你工作的关心，顺势握住你的手的时候，也许还可以用长辈对晚辈的关爱来安慰自己。

但当他突然摸向你身体的那一刻，震惊、恶心、愤怒的感觉无法形容。

遗憾的是除了大声喝止他“你干什么！

”，我什么也没做…不是害怕面对，不是胆怯，而是权衡利弊之后作出的选择。

除了因为取证的难度，更重要的是因为这个社会对性骚扰的受害方有太多的不善意。

你的长相、打扮甚至神态，都可能会成为人们口中事件的起因，而这件事本身百分百会成为别人茶余饭后的话题，而这些除了伤害你自己，还可能伤害到你身边的亲人…所以我选择了沉默，我选择了保护自己不再受到二次伤害。

这很现实，无关对错，因为这是基于我这个个体在当时环境下作出的最优选择。

但我依然钦佩和支持那些敢于发声的女性同胞，他们的抗争的意义不仅仅在于让侵害方受到谴责和惩罚，更重要的是让受害的女性能够理直气壮说一句：我没有错！

三星，多给一星为主题和演技。

下文有剧透，介意慎读。

挺好的故事，性骚扰的丑闻和新闻集团的权力纷争交织在一起，高层下马是因为性骚扰的丑闻但又不仅是因为性骚扰，虽然向受害者支付了5000万美元的补偿，但给下马高层的遣散费比这更多。

三条线拍得很散，而且角色众多，脸盲看起来确实费劲。

明星女主播梅根，不断被降职直至被辞退的格雷琴，还有刚来的新人凯莉。

其他角色也很有意思，比如在保守派新闻工作集团的拉拉，还有罗杰的妻子？

许多为罗杰站队的员工，罗杰没说错，挺罗杰就是挺他们自己，许多人不是真的想要追究事实真相，只是想赶紧息事宁人。

纪录片一般冷静的镜头语言，没有任何刻意的煽情和夸张。

受害者的电话录音和凯莉向朋友转述发生了什么的时候，好像终于撕开了面具下的口子，没有着意于刻画事情发生的如何惨烈，而是事情发生前后对事件受害者的影响。

所以我印象深刻的一点就是当丑闻曝光，没有人问罗杰是不是真的做了那些事，反倒是女孩们会受到源自内心乃至公众的诘问，是不是我穿得太少我太想要抛头露面我没有说不，所以是不是我的错。

当然不是。

也有一段很感动，凯莉问梅根，你是怎么找到我的，梅根说“we found each other”，真的很有力量。

故事的最后有一个镜头，梅根和格雷琴隔着玻璃遥遥相望，一下子让我想到之前在微博看到有关职场性骚扰的文章，女孩之间好像天生会形成这样的守望相助，那个人的手脚不干净、那个人“有问题”、不要单独去那个人的办公室……我还去微博找了那一篇的原文来看，来自@暴烈甜心小鳄鱼毛毛

并不只是no means no，而是没有说yes就不算同意。

许许多多的罗杰站在权力的高位俯视女孩们，想要成功吗，想到得到权力吗？

来向我证明吧，证明你的“忠诚”，你是个好女孩，你是个好士兵。

其中还有一段我印象深刻，一位主播接到调查电话，一边说着没有人要求我们穿高跟鞋和短裙，镜头一闪而过，更衣室的其他女主播穿着束身衣，戴上胸垫，贴了创可贴的脚跟踩上了一双更高根的鞋子。

无形和有形的规训太多了，是麻木还是习惯，我不得而知。

还有为罗杰摇旗呐喊，甚至穿了“TEAM ROGER”t恤的女孩，我也不知道她们究竟是伥鬼还是真的为了谁。

罗杰被辞退之后，女主播们终于可以穿上裤子，而面对种种指控，罗杰发出的感叹是“they wanna fuck me”，字幕组的翻译是“她们想毁了我”用权力fuck别人的罗杰何尝又不是毁了别人呢？

梅根的老公挺好的，老贤内助了，那种“不管你说什么做什么我都永远支持你”的力量太能鼓舞人了。

剧中的女性角色非常多，除了员工还有律师等等，还有身在他营也要选择坚持本心的人，像梅根一样，“她们赌上了自己的职业生涯，是第一批打倒具有如此公众地位人物的人，但不是最后一批”值得一提的是欧美女演员的演绎生涯真的长，优秀的演员不被性别年龄和身份局限，真好。

ps我还是没懂拉拉放照片的梗

这是一部非常工整的优秀的电影。

关于me2事件过去了这么久了，选择这样一个题材用如此客观和克制的角度去讲，导演很沉的住气。

影片里很多欲言又止的东西，但是正是这些没有表达的空白让我们感受的人和世界关系的复杂性。

所以未知的不确定度反应才是最准确的。

最后说一下，本片的所有女演员真的太精彩了。

塞隆的表演真的高级登峰造极，她是梅尔斯特里普之后我看到的最后塑造人物的女神了。

妮可儿基德曼一直高水准。

最后要提一下玛格丽罗比，很多人对她的印象在小丑女和华尔街之狼。

其实，看过我是Tanya和爆炸新闻后你就会知道，她是现今美国正当年的最厉害的女演员了。

这个澳洲女孩真的演的太棒了。

如此敏感的话题，如此贴近生活的角色。

表演的时候你会分不清是现实还是演戏。

而这些演员肯把心交出来，利用自己高超的技术毫无保留的完美呈现，这才是电影应该有的样子。

职场性骚扰，远比我们想象的复杂的多，女人看了有同理心，男人看了也会沉默很久。

这种社会的潜规则，也许永远没有解决之道吧……

很难用客观的眼光来看 爆炸新闻。

直到这张港版海报的配文把我逗乐了。

小二十年的媒体从业经历，电影中说的事都懂，也几乎都见过，只是程度不同。

于是就很可惜，电影想讲的东西太多，节奏是保证了，却有点乱。

无论是me too还是新闻操守甚至宫斗都很博眼球，却都没讲透。

然后在一片电视台快节奏里各种快进，毫无喘息。

应接不暇？

这个词很适合 爆炸新闻，可新闻真应该只博眼球不去探索真相嘛。

我当年踢爆某些大新闻的时候至少有暗访有数据分析，一篇专题稿光信息储备就得四五天。

现在拿张用手机拍的鬼知道背景是什么的图就敢说爆料。

开局一张图，其他全靠编，至少后面得编，爆炸新闻 里就全剩图了。

当然，这倒是符合自媒体时代的阅读潮流，但对新闻或者电影，恐怕又是肤浅。

电影里FOX新闻的老板的确应该被女权主义者唾弃，但电视的确需要食色啊，不然倪萍干嘛不继续主持春晚，双颊下垂的赵忠祥老师为什么不能继续当主播。

一些入行不久的新人在我面前吆五喝六，我只有慈爱的目光，毕竟当年自己比这些孩子更嚣张。

查理兹塞隆凭借此片获得本届奥斯卡影后提名，可惜超越不了 朱迪。

无他，太满了。

这是一部女性视角的电影。

短评里我写，“我们是女性，是命运共同体”，然而，不管在现实或是在电影中，“女性共同体”的利益往往在个人选择中让步于金钱和权力。

本片三个女主角，虽然同为Roger性骚扰的受害者，但她们在fox news帝国中的等级却又各有差异。

上位者Megyn，fox news当家主持人，在黄金时段直播，出现在所有诸如总统选举辩论的重要场合；昨日黄花Gretchen，几经历折贬沦落到垃圾时段，但仍有大幅海报张贴在大厦外，尚有一定的知名度；实习生Kayla，硬实力不足却野心勃勃的底层员工，外貌和年龄是她最大的优势。

后者想要取代前者，前者时刻警惕后者，竞争者之间只有厮杀，谈什么同盟。

因此，Kayla，这个聪明的孩子，从一开始就发现了成功的秘诀只有一条：取悦权力。

权力自然就是Roger，而权力背后的权力，诚如Megyn在本片开头所介绍，是默多克一家。

Fox帝国的等级体系清晰明了：“皇帝”老默多克，接下来是隐于父权之下却高于“臣民”之上王子们小默多克兄弟；“宰相”Roger，帝国事务的实际掌控人，和他在行政上的诸多帮手，成为了名副其实的企业官僚；而在这下面，等级按照为帝国带来金钱的数量进行区分，如Megyn（上），Gretchen（中）和Kayla（下）；但归根结底，作为普通员工，当红也罢，洗脚也好，她们都在帝国权力体系的末梢。

当然，处于员工天花板的Megyn身份较为特殊：她是养蛊活动中胜利的那个，由她带来的巨大利益令管理层考虑将她转化为“自己人”，参与分赃；但她性别的差异（一个女人作为“性交易”的帮凶和施暴者成为男人的共犯呢？

而她恰是曾经的受害者），她的可替代性和不稳定性（如“圣诞老人”事件后急转的社会舆论）又让这种转化的可能无限推移。

因此，管理层试图和Megyn维持一种微妙的平衡：Roger会时而讨好、时而压迫式地和她沟通，公关部对她进行拉拢和施压却不能强迫她做什么，而小默多克的电话会直接打到她的私人手机上。

而从结果来看，相似或相同阶级的人在更上层阶级的维护下对“自己人”的背叛果然是致命的。

尽管是Gretchen挑起的这场战争，但是从Megyn的表态开始，Roger的命运才真正直转而下。

因为权力就在那里，而人人都想获得权力；如果不能直接拥有，那么至少该想尽一切办法，将它的副产品：地位，金钱或者名誉，握在手里。

在fox news，你要么一无所有，要么应有尽有。

公平交易，等价偿还；一无所有的人出卖身体，应有尽有的人一本万利。

可悲的是，这条血淋淋的恶法被打包成为精致的礼物，由看上去无害的手递来，让受害者在遭受到巨大痛苦后竟忍不住自我怀疑：是不是我自己错了？

Kayla的经历最完整地展示了这个过程。

最开始，Kayla怀着巨大的憧憬来到fox，立志成为黄金时段的当家女主播。

她眼里的Gretchen严苛、控制狂，是个早就过气没用却还试图给下属洗脑画饼的失败上级。

而她眼中的Roger先生智慧强大，是fox传媒帝国的建立者，一个观点先进的时代巨人，为女性提供工作，让每一个人都能发声。

事实上，Gretchen的境遇未必有那么差，但因为Roger先生手里有权力、有资源，他显得那样好！

让年轻的Kayla全身心想着，向上！

向上！

抓住机会，不择手段向上！

在巨大的等级诱惑面前，她根本没有也不可能注意到Gretchen出于同性善意的提醒，也注定不会对Gretchen建立性别同盟的提议感兴趣——是的，当Gretchen提到“忠诚”这个词的时候，我认为这不仅仅是对工作伙伴的挽留，更含有对“女性命运共同体”的呼唤。

她甚至没法意识到fox是一个“男性权力中心”，作为待宰的羔羊甚至发自内心为屠夫洗白；只因她不认为自己是猎物，只因她下意识想到“我要和Gretchen（那类女人）不同，我要和Megyn（那类女人）一样”。

她的身体是女性的，但她看问题是从男性视角、从可能的上位者去看的。

Kayla的思想转变于她真正遭受了性骚扰。

在她的主动和Roger的女性帮凶（披着女人皮的男性同盟军）的刻意引诱下，她踏进了Roger的办公室。

一切都那么正常，直到Roger提出，“让我看看你的腿”；哗啦，世界变了。

她意识到了在Roger面前，自己是一件商品而不是一个人类。

她意识到自己是在当下男权面前弱势的一个女性，而就在刚才，她被自己的“同胞”出卖。

她意识到，她的“向上！

”之路是无法通过“她能够接受的交易”去实现的，更有甚者，她连做Roger的帮凶都没有资格。

Kayla提裤子的这一段残忍地揭示了两个可怕的现实：“上位者”利用手中的权力可以不把人当人，“男性”可以把女性所无法接受性折辱当成是理所当然的“性上供”。

还是那句话，公平交易，有得有失——但没有人会认为一只刚砍下的手是最正常不过的流通物——哪里来的公平？

大人物们不曾跪在我们面前。

因此，弱势群体始终应该站在一起。

同盟是必须的，共同体是必要的。

暂时停在Kayla线这里，其余的有空再补。

首先不是聊电影艺术的影评，自己的有感而发碎碎念记录而已，短评写不下。

3星⭐，6.5/10，因为主题加星（没错就是女性主义）拍的不够燃，不过现实中的女性维权其实就是很难很生活没有那么燃。

没有一个大高潮，没有像《感谢上帝》那样让观众悲愤后期又燃又感动，三个女人也没有像感谢上帝那样大家联合起来有很多的交集。

因为真实的情况确实不必那样，所以更添真实。

画外音旁白也蛮有意思节奏和剪辑其实有一点怪，可能是故意想营造真实感，做的不dramatic。

前面感觉讲的是政治，还有职场升职，直到后面才发现原来是关于性骚扰的主题。

（对，看之前我没看简介也没看评论没做功课）三个女演员的都挺好的，不过我倒是有觉得塞隆表现一般，比不上我的寡姐！

Kayla这个角色的表现让人紧张，她的每一个选择带来的后果很不同。

只要是#Me too主题都会支持。

没有被性骚扰过，只是15年有受到过现在叫所谓的荡妇攻击。

想到了去年大概五六月份的时候，当时我的一个下属被我另一个男下属 多次性骚扰（一起去玩，还有回家路上），当时我没有很相信她，我们都觉得她也有问题是她自己想太多。

看到最后一句说：“很多人即使是女性对骚扰指控都持怀疑的态度，直到自己也受到了骚扰。

” 现在觉得当时没有非常支持她真的很后悔，虽然我们现在的关系也特别好，哎… 之前觉得那个男的是憨厚老实的，不会那么做，后来他又做了很多别的事情，让我们知道他是一个怎么样的恶心的人。

所以…觉得这个社会真的是对女性很不好，即便是我这样一个女性主义的人，当初都没有选择真正的相信她，帮助她。

现在要给她推荐这个电影，并为当时的想法和她道歉！

去年还看了一个类似的纪录片，《在金牌的核心美国体操丑闻》，女体操运动员们一个一个勇敢的出来发声控告队医。

都是女孩子们集体站出来扳倒权力很大的恶男。

希望能有更多这样的电影。

在金牌的核心：美国体操丑闻 (2019)8.92019 / 美国 / 纪录片 / 艾琳·李·卡尔

看了这么多评论，都没人提出一个这么明显的问题。

梅根. 凯丽最终究竟有没有拒绝罗杰？

当梅根说出自己拒绝了罗杰的要求时，还说罗杰最终包容了这份拒绝，我就觉得不大可信。

电影似乎也有暗示：梅根片尾跟朋友打招呼别人都不理她了。

应该是别人不完全相信她的证词。

我的怀疑是有道理的。

大家一定会问她既然主动作证为何又要撒谎呢？

要知道她不是第一个作证的人，她是第23个人。

已经有22个受害者作证了，而且还会有更多，罗杰的倒台已成必然。

是个吃瓜群众都会想：Fox的那些二三流姿色的女性都被罗杰骚扰了，他难道会放过当红头牌，这可能吗？

所以，如果梅根不主动招供，在罗杰倒台时她必然会认为是一个出卖了身体博上位最后还要维护上位的无耻碧池？

但问题她还是当红的靓丽招人的明星主播啊，崇拜她的男性观众应该很多都是把她当女神看待的，甚至在电影中塞隆也确实创造出了一个女神形象。

如果她承认被老板征服性侵，那她的女神人设瞬间崩塌，她的主播事业就完蛋了。

所以，一方面指证性骚扰，让她成为了一个敢说真话维权的女英雄，一方面又否认性侵成功，保住了女神形象，维持甚至促就了自己的事业。

终于解禁！

其实大部分媒体一个月前就看过一直不让说，这种方式其实间接导致人们忘记了看完时的激动感受，反而开始犹豫片中的内容是否真实，对本片竞争颁奖季十分不利。

为了给Knives Out 让路，本片算是宣传不利，被浪费掉了。

但还是恭喜一下本片入围了金球两个表演奖，Margot Robbie 和Charlize Theron在片中的表演确实非常赞。

本片可以说是一部根据真实事件改编的惊悚片，因为全片都带有着悬疑气氛，同时眼前展示的一切也都触目惊心，令人畏惧。

在我看来，因为它用了真实的人物及事件背景，反应出了福斯电视台倒台前前后后的很多内幕，信息量极大，社会意义也很大，是今年最吸引人的电影之一。

但又因为它来的真的很快，很直白，让一些媒体有些望而却步。

我听到很多人说不敢确定片中的内容是否都是真实的，觉得还是应该等过了一段时间后再来讲这个故事。

毕竟片中一些主要人物，比如福斯电视台总裁和总统大人都没有被采访给出回应，影片只是从女性角度出发。

但是，这样的性侵案例，有几个被告会真的出现承认？

本片是第一部最为直接展示米兔运动的电影，我觉得还是趁热比较好。

当然，这个故事以后还会再次被改编和提起的。

影片可以说是首部把福斯电视台黑暗面揭示给广大公众的电影，而且不是纪录片或新闻形式，也不是剧集，而是大明星出演的广泛上映的电影，还是在最热闹的圣诞节档期，将达到最大限度地接触到最广泛的受众群。

很想了解大家看后的想法。

一家电视台以秀金发美女和她们的大腿作为卖点很多年，不仅之前没有人提出异议，甚至成为了这家电台的标志性内容。

台上台下对女性的歧视和侮辱随处可见。

当片中的总裁让Margot Robbie 出演的女主播在他面前转个圈，并把裙子撩起来撩到内裤都显露出来时。。。

大家一定能体会到这样的工作环境实在让人难以忍受。

但这样的电视台却是一家美国老牌主流电视台。

是什么让这一切存在如此长时间不受影响？

而如果一旦转个保护套裂开一条缝，又将产生怎样的效果？

本片将帮助你了解转个电视台的历史，曾经的辉煌，后来的倒台及产生的一些列效应。

Nicole Kidman和Charlize Theron出演的是真实女主播Gretchen Carlson和Megyn Kelly。

前者先提出的对福斯电视台的诉讼，最后赢得了赔偿和道歉。

但如果没有Megyn Kelly出来声援，她这场战争恐怕也打不赢。

毕竟一个人的力量很小，但多个人的声音就会产生不同的效果。

本片中其实最关键的人物是Megyn Kelly，因为她当时是福斯的台柱。

在影片一开始，她虽然已经无法忍受老川对她的各种侮辱，希望能挺身而出维护女性，但在这样的工作环境下，她不得不多次压抑自己。

不仅要强调自己不是女quan主义者，还因为自己在电视台的地位会影响到她的下属们而在最开始也不敢公开谴责公司存在的问题。

直到后来，她的良知终于给了她勇气，也成为整个事件的转折点。

塞隆把Megyn Kelly的气质展示得很到位，几乎让人觉得就是Megyn Kelly本人。

如果换做任何人，我相信这都是个艰难的决定，明明你有着大好前途，会为了别人伸张正义而放弃自己的前途吗？

片中多次强调业内其实对福斯内部存在的问题很清楚，却没人敢说什么，但这里出去的人，别的公司都不想要，于是一旦进入福斯，就难以再离开，为了工作，只能忍受。

这应该是很多人在职场上正在经历的。

看完本片，我就想，好莱坞究竟有多少这样有权势的人物或企业依然在受到保护，有很多问题却尚未被揭发？

就好像本片，这个炸弹早晚会爆的，只是时间问题。

Margot Robbie出演的是一个虚构角色，用来展示一些并未发生在Megyn Kelly和Gretchen Carlson身上，但却普遍发生在其他新晋女员工身上的事。

这些真实原型没有透露姓名，也并不有名，但她们的经历被汇集在一起塑造了Margot Robbie的这个角色，带观众看到一个急切想成功、想要机会的年轻女孩如何一步步掉入这个陷阱。

几乎所有演员都很出色，且影片极具幽默感和讽刺性，也回顾了2016年大选期间福斯电视台的经历。

有趣的是，大家可以看到他们作为共和党的电视台其实在最开始是很反感老川的。

默多克及其儿子也在片中出现，但是演员扮演。

当你知道了福斯为此事付出了多少代价后，应该会明白为何福斯影业会被卖掉，永远地成为历史。

本片就是见证历史的过程，令人唏嘘、无奈，但又不自觉地觉得挺痛快。

当然，一些人认为本片的问题所在就是有真实角色，有虚构角色，让影片无法像纪录片那样真实可信。

本片涉及到很多大人物，特别是老川都还在任，影片上映后将产生怎样的后续效应和争论也是我很期待看的。

影片拍出来很不容易，还是为全体主创的勇气鼓个掌。

PS：感谢豆瓣把译名从原来的“性感炸弹”改成“爆炸新闻”，请别再称本片性感炸弹了，看完你就明白为什么。

影片拍出来就是希望人们对女性多一点尊重。

米兔相关电影，这只是个开头。

本文发表于《上海电视》2020年5月某期。

如需转载，请一定联系本人、一定注明、一定附上豆瓣链接！

《爆炸新闻》看到玛格特·罗比饰演的福克斯新人，第一次坐进福克斯众人之上、默多克家族之下的权势人物罗杰·艾尔斯的办公室，与之对谈，我妈忽然走进房间，看到罗杰：“这个人好丑哇！

”我说：“对，就是这么个人，对这些漂亮的女下属、女主持说，你不跟我发生关系，我就不让你上节目，不让你上班！

”罗比饰演的，是2016年这场扳倒性骚扰几十名女性之大佬的真实事件中的虚构人物，导演将她的身份设计为有特殊性取向且有一定宗教信仰的女孩，用意明显——被脏手触摸之难忍，被强权逼迫之无奈，更甚于旁人。

当联名揭发者的数量增加到二十多位时，这位新人吐露出大佬其实功能不行这一难以启齿的真相。

这也明示了男上司骚扰下属（无论对男女）所追求的满足，未必是性，而是权力压榨带来的快感、征服欲的释放等等。

但影片的重点不是探究犯罪者的心理，而是女性要如何直面职场上普遍存在的恶行。

这是理念先行的作文式电影，人物对准观众说话就有与之“共命运”的意图，每一个出场人物都依循阐释主题的逻辑，但有部分是真实人物。

妮可·基德曼饰演前主持人格雷琴·卡尔森代表不服从性贿赂潜规则的女人，她的下场是被“打入冷宫”直至被解雇，她成为状告罗杰的第一人也不是无所有且无所惧，镜头时常随她目光投向两个孩子。

查理兹·塞隆饰演的前福克斯当家花旦主持梅根·凯利，当面怼过川普对女性的言语侮辱，此片记录了她因此一年多被川普及其爪牙困扰的历史，这情节不只是史实，而且明示川普代表男权社会价值观、思维方式的巅峰，全世界占比过半的男人，都是他的同盟者。

女性要扳倒的，是整个世界长期形成的既定观念。

罗杰支持川普，不只是做热门新闻、捧共和党总统竞选人的必要，而是川普代表他本人的意见和利益。

罗杰下台后，默多克本人与川普持续热络也是明证。

这电影不天真，罗杰能下台，有几十位女性联名发声的缘故，也有默多克家族两位公子与之交恶的缘故，福克斯依然代表大资本的利益，所有员工依然要支持不可能维护女性的总统和男权理念。

有个常被男同事告诫裙子该穿短些的女配角，她贯穿全片的举动和台词都代表福克斯内部甚至广义职场上女员工平日遭受的困境，是专于拍摄政治题材电影的导演杰伊·罗奇留给观众的问题：革命尚未成功，同志如何努力？

女性在遇到这些事时所受到的舆论压力和道德谴责是旁人无法想象的，发声并不容易。

这样的事情在国内其实屡见不鲜，政界、商界、娱乐界……女生如果真的想出人头地真的很难想象在背后要付出什么。

结合最近的罗志祥事件，周扬青说要警示其他女性，不希望有人再成为受害者，我不知道这点为什么会被一些人所质疑。

社会永远会听取他们想要听到的信息的而过滤那些异同的声音。

时代的进步要靠每个微小个体的共同努力，需要女性自尊意识的觉醒和全社会道德观念的提升。

但要想做到这点，中国乃至世界都还有很长的路要走。