暗色天堂

这部电影目前的评分是6.2分，算是中规中矩的分数。

浏览下评论，大多是说剧情比较弱，尤其是在反转的时候，显得女主太圣母，太作。

剧情来说，我觉得还好，整体比较顺畅，没有国产片时不时让人短路的地方，这类太生活化的电影，场景又小，完全靠人物本身和细节来制造冲突和推动剧情，观影人的心情状态直接会影响到对电影的融入程度，评判结果也就大不一样，那些说剧情弱的也可能是打开方式不对，应该看《奇异博士》才对，所以建议你在淡定的时间和环境下，用淡定的心情打开本片。

让有些人觉得女主太过纯良以至于zuo的情节，应该是电影后半段，一个法式舌吻引发的大案。

因为从电影一开始，两人就是一副旧情人的套路，后来在回忆中电影也似乎在证明，男的事业有成，还是个有爱心温暖的神父，女的也是长得好看，不屑常规，像是个敢爱敢恨的主儿，本以为两人没能在一起是有什么苦衷，结果在电影快结尾时，大家才知道，原来只是因为一个酒后的舌吻，女方就把男方告到法庭，让其身败名裂，然后自己多痛苦，多久才恢复过来。

其实这也是电影中张学友多年来一直纳闷的问题，不就是一个吻吗？

而且是你情我愿。

后来歌神得出的结论是，之所以你那么恨我，是因为你问我爱不爱你的时候，我没说话，这是男人站在男人的角度找到的解释，你恨意爆发的G点不就是那句我也中意你吗？

当然，电影在最后再次反转，让女人因为一个吻也要像被强暴过一样的反抗，不仅仅是因为吻你，而是你说我像鸡，又贪图你的功名，故意勾引你，你这么不尊重我，我就要替天行道，揭发你的丑恶面目。

我自己并不觉得女主很矫情，电影里也一直在强调女主对信仰的虔诚，这也就能解释的通她为什么如此较真的原因。

所以在电影最后，张学友躺进水池，重新洗礼，获得了解脱，而林嘉欣却仍然痛苦并恐惧着末日审判。

这部电影在我这里，探讨的不是宗教丑闻，也不是道德标准，而是在同一个问题上，男女各自关注的点，以及由此造成的巨大后果。

所以，男女关系中点位一定要找准，H并不是G，否则后果不堪设想。

《你做过的事会永远跟着你，但所幸的是你还有明天》 字多，不丑，些许剧透，请君，耐心，观影后放心审稿。

暗色天堂，我只看到的是暗色，没有看到一个天堂，或者是片中给出的是一个虚假的失乐园，而永远不会是天堂。

电影含有很多个元素，宗教，感情，心机，职场，过去，人生，尊严，自我。

最终因为一个French kiss而爆发。

而本片最大的元素就是感情。

感情慰藉两个不同生命轨迹的可怜人，感情也成了女主角寻找最后港湾的激进船桨，也变成毁了一个社会栋梁型的所谓成功人士的武器。

另一个因素就是宗教，宗教可以全方位去解释人世间的各种际遇，给予人精神上的慰藉，也会因为受众的不同，而成为影响人生命轨迹的自己放置的绊脚石。

我们先来谈第一个大元素感情。

感情上，男女主角都是感情里面的可怜人。

朋友会觉得奇怪，为什么我会说他们是感情里的可怜人。

来，我先从女主角这个角色谈起，林嘉欣饰演的女主，如果是林嘉欣模样和年纪的女子，你会想，那么可爱的如天使般面庞的女生，看起来文静而又有涵养，为什么在一个看起来已经不年轻的年纪里，仍然独身，她有熟练的英语谈吐，平时穿着朴实，为什么没有变成幸运的灰姑娘，而仍然只是一个灰灰的姑娘。

这个疑问，我从电影的前半段找不到答案，变成了一个疑问，而在电影里后半部的法庭戏里，我得到了解答，女主有一些说出来不是很风光的感情史，大学读书期间跟一个教授禁忌的师生恋，在旧公司跟上司的纠缠不休，已经没有列举出来的感情，迷恋已婚成熟男子的“恋父情意结”，你可以看到，这个圣母们经常站在道德高点扫射的小三，哦，“怪不得没结婚”，我仿佛听到观众群里有人窃窃私语。

那你说，是感情里的可怜人么？

再来，我们从男主角谈起，事业风光，有钱多金，有知名度，能做事儿，还关心教友，风趣幽默，很多女教友仰慕，何来可怜。

来我们看看男主脸上的褶子，这个年纪，好友之间应该有妻有儿了。

但是却仍然孑然一身，真正的朋友却只有车房仔。

正如车房仔说的，dry了很多年，最可怜的是什么？

被法庭判罚有罪之后，政治事业已经衰到底。

戴着一个大色魔的帽子，还怎么做牧师，更别说成家了。

他甚至在法庭上，仍然对女主心有怜悯，他对她付出的关心，其实不是“秘密天使”宗教关心，其实是想认真爱而又被尘世间的虚荣和物质牵绊，最后导致身败名裂。

那你说，是感情里的可怜人么? 这两个可怜人，我都从光明与灰暗两个方便解读，我先说我最灰暗的解读，习惯性恋父型小三，经历过学业的一段禁忌恋情，经历了工作与上司之间的不清不楚，可能也是一段虐恋（还有其它未披露的，可能有其它几段），心玩累了，想找一个所谓老实人，最好是钻石王老五，利用以往的恋爱技巧，接近一个老实人，谈一场恋爱就结婚（这个女主角最后也做到了。

她利用了宗教接近目标，杜天明倒下了，又来了一个眼镜接盘哥），被杜天明揭穿后，让侮辱她尊严的杜天明，从社会的顶端重重地跌倒地上，用的是极端的法律控告。

从这个灰暗的角度，你会觉得，这个心计婊可怕。

那光明的解读呢，一个婴孩般心思的美女，不断寻找高于所有世俗约束的真正的爱情，爱高于一切，虔诚的女孩，始终盼望上帝给她神谕，带给她真命天子，正是由于她的纯真无垢，经过了“人面兽心看不起人”的杜牧师后找到眼镜哥。

这两个解读，你喜欢哪一个，从1到10分，1是婴孩般纯真，10是老练心机婊，你给女主几分？

我给6分。

可能有的观众会觉得我太灰暗了。

那我问一句，婴孩般纯真的女人会在第一次正式约会的第一次接吻，吻到一半的时候问对方”你爱我吗？

”？

对于一个正人君子来说，回答这个问题的答案，其实是一个要挟。

我为什么这么说？

废话，我不爱你的话，我吻你干嘛。

我是随随便便的男人吗，如果我是渣男，我一定说爱，然后开始各种上下其手，二垒三垒全垒打。

其实对一个不坏的男人来说，一个有责任感的男人来说。

回答你爱我吗？

其实是一个承诺。

醉酒的杜天明，被这一句“你爱我吗”要挟，刺激出世俗的一面，开始“婚姻红利的社会分析”，喝得烂醉的他开始了动物本能的胡言乱语，其实他“酒后吐真言”（电影里证明他后来真的是断片了）针对的女人，他说的那段难听的话，说的不是女主，而是困扰他多年的，他一直提防的心机女。

你说杜天明爱不爱女主，我说爱，办公室独处，绝大多数镜头，张学友是演出了那种男人的微妙，甚至是男人特有的占有欲关心，是有的。

可怜的是，那一句你爱我吗，仿佛一捅冰水，浇灭了那个感情冲昏头脑小男生，突然变成压力山大理性防备高傲男。

有人可能会说，一个吻而已，有必要搞到法庭上么？

从片里的真相上帝视角来说，我说，我完全理解，因为男主侮辱到了女生的人格，竟然说出妓女这样的单词。

导致女主也跟着崩溃了，她时候强暴的不是她的嘴，而是她的尊严。

看了一篇豆瓣里影评说，宗教能够慰藉世人，有时候也会阻碍世人。

我从这部片来看，对的。

我又开始灰暗了，女人为什么一定要坚定地告男主，那么偏激，我理解她。

因为从最灰暗来说，女主故意安排各种接近男主，想找个“老实钻石王老5”结婚的把戏被识破。

我另一个角度跟你说吧，就像小偷正在偷东西，被警察抓现行，然后游街的那种羞愧转而为愤怒，这样你懂了吧。

其实啊，我看到的是什么呢？

我看到的是明明是一段美好的感情，被世俗，被压力，被我们从受伤学会的心机说扼杀了。

两个人互相关心，互相爱慕，互相在乎，两情相遇的故事，就这样被扼杀。

他们有三个大十字路口可以在一起，他们都错过了。

一个在于男生走错，两个在于女生走错。

男生，不应该喝太醉把对方当成了世俗的心机婊，还骂prostitute，这里我是男人都觉得男主错到要打五百大板皮开肉绽才行了。

女生呢？

1、好端端接吻就接吻，你谈什么你爱我么干嘛，我还想多跟相处一大段时间呢，大家年纪也不小了，等大家都认真，充分认识对方优缺点，我要说我爱你的，你拿ak47要我离开你，我都抱着你大腿不放开，死也要脑浆溅你一身。

2、所有的心机都比不过一颗真诚的心，我相信你是酒后说胡话，明天醒来，你就断片什么都忘记了，我们再来继续约会。

这两个十字路口是女主走错的。

呃，说了那么多女生不是，我再补充男生的错吧？

要不然女网友不放过我。

我说男主，喝酒女孩子自己没醉，你自己怼醉自己干嘛？

壮色胆么？

真小人就真小人啦，大丈夫就大丈夫啦，别站中间，其实真小人和大丈夫都可以找到老婆的。

最后我要说的是，我希望世界多一些感情胜于理性的傻瓜，不要那么多心机，本来就是捐药到灾区的好事，你考虑太多职场人际干嘛？

永远要记住，只要我们做的事情能够帮到有需要的可怜人就够了。

本来一段美好的互相爱慕的爱情，却要考虑心机捆住对方，甚至把感情谈成生意，把对方看得灰暗干嘛？

万物本来就有光明与灰暗两面，你吃高级大餐之后还要拉屎呢，难道你只想自己拉的屎有多臭就不吃饭了么？

其实男主是好男人，他受罚的看似好色，其实他不好色，他的原罪的高傲自大。

而女主借所谓路灯神谕惩罚自大的男主，我不知道她的原罪是什么？

懒得去想，最后男主自己给自己受洗，站起来之后一脸轻松，这结局，是最好的大团圆结局了本来我以为他要淹死自己。

你做过的事情会永远跟着你，但所幸的是我们还有明天。

阿门。

所有的心机都抵不过一颗纯真的心。

这句是我自创的，与君共勉，没检查错别字，见谅，晚安。

这部戏的中心就是这两个人，袁剑伟让所有的剧情都为两人心理的刻画服务，一场戏对应一种心态变化，多余一笔不要，让观影的人在代入与猜测间徘徊，让演员能够在狭小的空间里集中塑造人物。

舞台剧改过来的intenseness有种欧洲片的氛围，角色双方与对方角力的同时，更是对自己欲望的探索和挣扎。

海报上虽是两人呼吸之间的吻，实则只是两个世界路过彼此的一个摩擦。

这部戏选对了演员，便是成功了一半。

剧情从正常的一面开始叙述——事业有成的牧师，与仰慕上司的职员，这两者的存在都不稀奇，男人能对应男人的野心，女人会理解女人的试探。

宗教的存在为两个角色的性格加上了一层重要的滤镜——Marco讲诱惑时，自己心里在压抑着诱惑，他做牧师与总干事，其实都是把自己想象成上帝，他要服务，他不能骄纵，他越上升便越贴近他的神。

他不认为这是贪心，因为他以苦行为代价，他过去经历并抵挡过去的所有不够好的女人，都是供给他完善自己的牺牲品。

Michelle对牧师的暗恋，其实混杂着她对神明的敬仰，牧师是神的使者，从牧师口中说出的理念与布道，让她更加轻易地神化了眼前这个男人。

她不是安于暗恋的人，大学时的教授、工作时的上司，乃至基督，她总能轻易被身边权威的男性所吸引，又想方设法去接近他们的「好」，汲取他们的「好」，她享受着被「好」所青睐的滋味。

这使她更加敏感，因为她自己本身不够好，便尤其怕人指出自己的身份。

我不知这是不是所有宗教信徒的统一矛盾，但戏中两人，明显都是挣扎于信神与信自己之间，因为有宗教所加的道德约束，便更加努力掩藏起自己内心黑暗的一面，不认可，不正视，相反将之理解成要接近神所必经的阵痛。

两人互为养分，互相都只是用以自我补完的道具。

在那辆车里，Marco的矛盾触发了Michelle的。

Michelle渴求认可，便问爱不爱她，Marco听到后酒醒了一半，他害怕对Michelle许诺，因为她不值得。

那一刻他将心里的自负寄托于神为借口——你谁也不是，你所做的一切都是有目的的，因为你站在神的对立面，不是我的。

一心自我提升的Michelle即刻崩溃了，他戳中了她最难启齿的本质，戳破了她日夜累加的幻想，戳碎了她的身份。

她气不过，想不通，无法梳理这一矛盾。

Marco与Michelle都是自负的人，他们把自己心中的事实、正义、准则，强托于上帝身上，在两人两个版本的故事背后，站着的是他们心中两个不同的上帝。

Michelle因身份破碎所遭受的挣扎，被她的神归咎于那个说出真相的牧师，她需要通过世人的肯定来坚定她没有错的执念，便将他告上了法庭。

Marco至高的道德感抑制着自己认为Michelle无价值的本心，他理想中的自己决不会因为被诱惑而接受了诱惑，他一定要是喜欢Michelle的，才会驱车带她去山顶。

他这样重复地告诉自己五年，在那间房里被一杯红酒泼碎了这一层假象，那一瞬间他清楚地认识了自己，一如五年前倒在路边嚎啕大哭的Michelle。

所以说，这部戏的宗教成分并不是隔靴搔痒，当你选择「信」宗教时，究竟你信的是谁？

______________________________________几周后的追加：每個人都有矛盾，每個人的矛盾都定義了他的視角，而一個人的視角則決定了他的選擇。

他的矛盾愈深，視角便愈固執，也更難意識到自己看法的片面性。

《暗色天堂》故事線的必然性在於，男女主角各自的矛盾恰好接合了對方的（Marco的自大與Michelle的自卑，Marco與女下屬的歷史，Michelle與男性權威的舊賬），加之兩人都將精神寄托於神明，神明的旨意又全憑各人理解，從而加深了兩人的固執。

整套戲中，男女主角從始至終立志追求一個「事實」，並試圖將自己的「視角」解釋為事實，比如，他對我說早安，他一定是我的Secret Angel。

他們尋求神明對自己視角的認可，比如看到神諭，比如選擇自辯，從而越陷越深。

從男女主角各自的視角看，一切都好像合理，但誠如導演所講，「There's no truth, there's only perspective.」事實是不可求的，正如上帝不可求，這在各個宗教里都有相似的表現。

佛法里的「不可說」，道家的「大道無形」，以及其他宗教里神明的權威，都是構架在一個「真理」的基礎上，你越求真，越知道真不可求，就愈發敬重神明。

人類的弱點，是人類永恆陷在自己的視角當中，卻又渴求客觀道理的存在，因此人類總是需要宗教。

一個吻的觸發並不牽強，因為哪怕換成言語互通，固執的人始終都會固執。

Marco與Michelle都沒有做到的，是認清自己觀點的局限性，和理解自身的矛盾，為什麼總是招惹女下屬，為什麼總想接近權威。

Marco最後似乎醒悟了，而Michelle則更加困惑。

但困惑是恆久的，因為誰都不比誰更接近真理，區別只在於，Marco承認了自己無法接近真理的事實。

執著與放下，這是每個人必須面對的輪迴。

<暗色天堂>,听说这部片子很久了，一直无缘观看。

作为长久以来的学友粉，我也很是纳闷，不知道缘由！

仔细想来，难道是因为歌神只是获得了影帝提名而没有拿奖，我因此而不平？

因为歌神的演技也绝对毋容置疑，不管是“喋血街头”、“男人四十”还是“如果爱”。

也可能是潜意识里受了负面影评的影响，诸如“上帝也不能阻止人性的黑暗”等等……然后有幸一瞥以后，感受恰恰相反，深感暗色天堂中流露人性的光辉，信仰的力量。

审判前夕，律师好友和杜天明对话如下:“事发当晚只有你们两个人，没有第三者，对吗？

” “是！

”“就是什么有发生，什么没发生，全都在你的记忆里对吗？

”“是的！

”“我给你两天时间，你回去想清楚，再告诉我，好嘛？

”律师是什么意思，相比我们都懂得。

可是杜天明的回答却是:“我是牧师，我要说事实的！

”作为一个马上就要升职出国的高管，杜天明当然明白，只要他说没有发生，就不会有任何不必要的麻烦。

但他坚信会有个公平的结果。

审判之中，双方律师相互揭短，控方律师甚至以跟法官的师生关系来影响案件的判决。

以杜天明跟前女友仅限于的拥抱、签收来攻击杜天明的牧师准则。

而当杜天明的辩护律师列举出控方女主角大学与教授的情史，工作中与前任上司之间的感情纠葛，甚至在案发前女主数次尝试独约独天明时，杜天明毅然决然的解聘辩护律师，理由是他不能以这种方式去对待一个女人-揭发控方过往情史。

即使律师告诉杜天明“即使你不聘用李大状，我们也不会减价的。

”“其实你也没有必要，自辩很难赢。

” 而杜天明认为自己不能在法庭上这么对待一个女仔，不管对方怎么对待自己。

因为“我是个牧师……我相信公义……”审判结束，败诉！

牧师回复给媒体的答案是“我是凭良心自辩的……”！

虽然明知道这样的结局是毁了他自己。

作为女主角，从电影的结尾可以看出，她一直对自己因暴怒而说谎，继而毁掉了牧师而深感愧疚。

女主希望在末日审判时，牧师不要掉入火湖，否则她会为此而难受。

她也深感自己将在末日审判时成为罪人，而深深忏悔。

牧师在得知自己酒后体现出来的傲慢，认为女主只是想做杜天明太太，是最厉害的撒旦而忏悔。

继而走进喷泉水池淹没自己……人性本不完美，所以需要道德法律，乃至信仰的约束和指引。

牧师在最危机的时刻也能为别人考虑，女主最终也幡然醒悟自己的罪过。

这怎能不是部充斥着人性光辉的电影！

如果要算算电影圈里面，哪个女演员因为结婚而减少出演甚为可惜的，林嘉欣要算一个。

处女作《男人四十》的她便一举夺下香港金像奖最佳新人和最佳女配角，打后的许多个年头里，至今共获得6次最佳女主角提名，虽然每次都与影后殊荣失之交臂，已然是对她演技的巨大肯定。

福音电影《暗色天堂》由林嘉欣丈夫袁剑伟执导，这也是该名导演第一部长片。

演员情怀·十四年后的交缠本片最大的一个宣传卖点就是张学友与林嘉欣继《男人四十》，十四年后再度合作出演禁忌之恋。

《男人四十》讲的是师生恋，《暗色天堂》说的是牧师与女信徒的男女关系。

受到影迷的追捧，成为宣传绕不开的点不单单因为这是两人的二度合作，绕不开的还有那部《男人四十》，这是二人在演技上最著名的代表作。

时隔多年，二人的默契配合是否更加娴熟，角色的交缠能否超越前者，年龄和阅历的增长是否会令演技臻于完美，二度合作又会产生什么样的化学效果……这些都是广大观众关心的、好奇的，也是期待的。

戏剧冲突·交织的视听效果《暗色天堂》剧本改编自庄梅岩已负盛名的舞台剧作品《法吻》（The French Kiss）。

本片在艺术形式上最大的一个冲突就是，舞台与电影两套不同的视听系统和表演体系交织呈现。

首先，故事情节运用插叙闪回的方式娓娓道来，用导演的原话来说，制造一种悬疑的节奏。

现在进行的时间轴里面杜牧师（张学友饰）与Michelle（林嘉欣饰）在一个酒会上碰面，导演从不交代前因后果的节点展开二人的矛盾，给观众带来一头雾水的感觉，二人针对一件事展开争执，你一言我一语地进行辩论，随着他们二人给出的论点越多，观众就越想知道那件引起二人强烈冲突的到底是什么事情。

过去进行的时间轴上，杜牧师与女教友则是另一种和谐的关系，从二人相识开始说起，美好的关系不断升温。

另一方面，现在进行时态的两人却是争吵越来越激烈，达到一种愈演愈烈的势态。

再来说说表演风格，现在进行时态的酒会上，男女主角针锋相对，你一言我一语的对话中，将疑问和情绪带给观众。

而采用的完全是舞台剧的表演方式——字字铿锵的念白、振振有词的宣泄、七情上面的流露。

过去进行时态的闪回片段里面，不再遵循戏剧三一律，打破一个地点的限制，每次闪回都表现不一样的地点、时间、事件。

两名主角也不再选择专属舞台的更为夸张的表演方式，改为更为适宜大银幕的内敛写实的方法演技。

相同际遇·金像奖提名之路张学友曾经六次提名香港金像奖最佳男主角，处女作《旺角卡门》获得最佳男配角。

林嘉欣曾经六次提名香港金像奖最佳女主角，处女作《男人四十》获得最佳女配角。

二人在得奖的路上，际遇惊人地相似。

得奖绝对是对演技的巨大肯定，得之失之，一方面看个人的努力和天赋；另一方面更看你的对手是哪一名。

只能说他们在通往影帝影后之路上，每次都遇到了自己没能打败的对手。

作者：cherie chik文章编号：CF038日期：2016年11月14日公众号：wordshowu转载请与本人联系，未经许可禁止随意抄袭，侵权必究，特此声明，请自重

细想林说谎是肯定的。

首先她爱的很明显，很期待，很失控。

其次她性格完全是分裂的，这样的她臆想而报复。

第三，酒精过敏的反应两次都没有出现。

只是她自欺欺人骗自己。

第四，末日审判，她丈夫说，希望他们在一起。

也就是升入天堂。

而林则说，希望看的见。

暗示她无法与牧师在一起，只能相对。

第五，杜是接受自己没有拒绝诱惑的罪恶，其实他是相信林说的版本的，所以非常惊愕。

这点不重要，因为，他一开始就错了。

饮酒，独处，明知对方喜欢自己而不明确态度。

第六，悬疑剧情。

呵呵，在新加坡航空飞机上看的。

首先要说我没有任何信仰，而且也是第一次写影评表达自己的想法。

在看这部片子之前也看了影评了解了大概的故事情节和宗教的知识。

说一句题外话，张学友真的是我认知里的歌手中演技最好的😊

电影用一句话作为开头“真相一直存在，只是人们发明了谎言。

”看到这句话，我大概已经了解了整个电影应该会出现一个类似罗生门的事件。

电影中充斥着仪式感十足的宗教镜头。

对于我这种喜欢新鲜事物的而且对仪式感很倾心的人来说之前看起来并不觉得闷。

人物介绍：男主是一个社会地位高，知识渊博，谈吐得宜，举手投足间都充斥着成熟男人魅力的牧师，同时又是一个CEO（张学友 饰）女主是一个性格很直接，不懂得掩饰自己，甚至有一些傻傻的小职员，同时又是一个非常虔诚的基督教徒（林嘉欣 饰）简单剧情介绍及一些想表达的：简单来讲就是一个男上司和女下属因为“酒后乱性”的一个法式湿吻而导致两个人的未来走上了完全不同的两条路线。

在普通人看来，一个吻而已，没什么大不了。

但也许在一个虔诚的基督教徒心里有着不一样的含义。

电影中很多的台词和镜头都很值得回味。

男主从公司老总和牧师之间的身份转换、公司同事之间的勾心斗角、教友之间的对话、律师对杜牧师的忠告、法庭上律师对女主咄咄逼人的询问还有男主的好基友对男主的过去的种种描述。

女主和男主一袭白衣出现在人群中，而其他人几乎都穿着黑色的礼服，显得二人非常扎眼而且自视的清高。

男主刚开始不耐烦的逃避，到后来最终清楚了到底为什么因为一个吻自己一无所有。

女主五年后在看到男主时心中对男主的愧疚（也许是对自己的神的愧疚）等等…当女主以近乎神的口吻与男主说：“其实我喜不喜欢你又有什么关系呢？

我早就原谅了你，我已经不怪你了。

”这一句话点燃了男主之前所有的逃避情绪，瞬间爆发。

“我需要你原谅我什么？

”男主近乎歇斯底里的讲。

之前的剧情像我们展现了一个近乎完美的男性角色，成熟稳重，学识渊博，事业成功而且还是单身。

教会里的女教友多多少少都对这个近乎完美的杜牧师倾心。

影片一开始杜牧师在教会的布道中以红苹果为例表达了应该如何对待诱惑，当你越陷越深时就会深受其害。

而男主本人就偏偏掉进了这致命的诱惑中。

双重身份、作为神职人员过高德道德约束，都会压抑人类本身的欲望，很多时候越压抑，这份欲望便会越汹涌。

教会的女教友与女主之间的对话，映射了杜牧师与很多的女性都曾暧昧不清也都没有结果。

无风不起浪，更加说明了男主在自身条件极佳的状态下其实是很享受被需要，被女性包围的那种感觉。

其次男主真的很自大，在成功人士和被受欢迎的光环下他慢慢迷失了自己，不考虑对方的感受。

男主认为不过一个吻，你这么大反应说我非礼你，一个吻能有什么伤害？

还有一点自大体现在男主对于法庭上律师对女主过往的事情咄咄逼问而觉得侮辱了女主。

准备放弃让律师为自己辩护要自辩，最终败诉，一无所有。

男主自认为自己什么都没做，法庭自然会给他公义，自己无需辩驳。

强者对弱者是的典型心态，直到这一刻男主都没有站在女主的角度去看待问题，还完全沉浸在自己的意识中。

也许他认为他不需要别人，所谓的正义会青睐于我。

黄秋生饰演的这位律师的角色真的是逻辑清晰，可惜没能给杜牧师敲响警钟。

女主对成熟男人的其实更多的不是爱，更多的应该是一种崇拜。

希望得到认可，通过这种方式让自己觉得自己很优秀。

所以当女主喝了酒之后神情恍惚时问出那句：“你爱不爱我？

”在女主的回忆里男主没有回答，却反过来说女主目的性极强，想要做他的杜太太，和鸡没有区别。

这让她内心最深处的那些隐藏的东西彻底崩塌，也许是说中了女主不愿意承认的东西所以到女主反过来咬了男主一口。

而男主的记忆里，当女主问男主你爱不爱我时他回答了女主说：“我钟意你啊！

”在男主心里我这么优秀我要什么有什么，我吃定你了。

看到最后其实我们依然对真相不得而知，我只看到这个吻不过是一个契机，男女主都不敢正视自己的欲望，让对方指责并说出自己的阴暗面时不想承认。

男主自以为自己是完美的存在，女主也自认为自己纯洁无瑕。

其实内心充满欲望。

又想掩盖，被对方挑明自己的欲望时，又想以神的名义来继续掩盖自己的欲望。

这部电影我们多多少少，都能看到自己的身影，我们不敢正式真实的自己是什么样子，不敢面对自己的自认为不耻的欲望。

其实我们越掩盖的东西才是我们最真实的自己。

以上。

感谢你观看我的影评…欢迎指教，讨论。

本以为这是一部讨论宗教的电影，看罢才发现，电影说的是人性。

电影《暗色天堂》改编自庄梅岩的舞台剧《法吻》，讲述了本是牧师的商人杜天明在一次聚会中遇见了故人Michelle，在两人的交谈中引出了五年之前发生在两人身上的一桩往事。

五年前，张学友饰演的杜天明有两个身份，一个身份是大公司同行会的行政总裁，正在推广一个全球的药品回收慈善计划，激进而热情；一个身份是教会真言堂的牧师，文质彬彬温文尔雅。

而林嘉欣饰演的女主Michelle作为下属和教友走进了杜天明的生活。

两人在工作和生活的接触中似乎互相之间情愫暗生，关系日渐暧昧，在杜天明即将上任英国走向人生巅峰的前一个星期，两人在晚餐之后在山顶车内发生了一个法式长吻......就在观众觉得这个爱情故事应该走向圆满之际，翌日Michelle却将杜天明以非礼罪名告上法庭，最终杜天明因不忍在法庭上辩方律师羞辱Michelle，提出自辩，最终输掉了官司，被公司教会抛弃，走向堕落。

从表面上来看，人生赢家的杜天明应该是整个事件的受害者，因为这次事件，他失去了本该拥有的一切。

而且在整部影片中，杜天明展现的都是温良的一面，除了山顶车上热吻之后突然突兀的对女主出言羞辱之外，似乎没有看到他真的做错过什么。

但是事实真的如此吗？

从影片不少细节其实可以看出，温文尔雅的杜天明其实个处处留情的人，他和教友Susanna关系暧昧，影片开始时，杜天明和Susanna的关系似乎是被人误解，后来在法庭上Susanna透露出其实二人曾是恋人，关系到了亲吻抚摸的程度；而在电视访谈中，杜天明对电视主播张爱华话里话外都有暗示之意，在匆匆离开之际还不忘让秘书给主播留卡片；而下属黄婉婉似乎也对杜天明关系复杂，一方面她恨杜天明为了向上爬将她作为牺牲品，一方面她总是关注对杜天明有好感的女人。

试问如果不是心有眷顾，怎么会这么敏锐的观察到潜在的情敌呢？

由此可见杜天明其实是一个表面正经，暗地里却在享受周旋在各种女人之间，经营这种若即若离的关系的快感之中。

也就是说，一个看似完人的杜天明，其实是一个伪君子。

他事业上打着慈善的旗号，其实也只是为了得到英国总部的关注，为了成为总干事的筹码而已。

在电影中借助了教会小女生阿怡的嘴说出了：被杜天明欺骗的女人，远不止我们在电影里看到的那么多。

所以在这场罗生门中，杜天明显示也是个说谎者，而不单纯是一个受害者。

那心思缜密的杜天明又怎么会在山顶吻后羞辱Michelle呢？

因为他喝断片了。

断片状态下的人，太容易暴露自己潜意识里的东西了。

影片一开头，杜天明就在讲道中讲述诱惑，他认为诱惑是一个红苹果，表面很好吃，但是如果不小心把果核果柄吃下去，有可能就会被果哽到。

显然，他在意识清晰的时候，小心翼翼的吃各种诱惑苹果，小心的把果核果柄吐出来，既享受诱惑带来的快感，又将危险排除在外。

所以之前被他玩弄过的女人，最终都是以离开教会而告终。

那么杜天明是个单纯的伪君子吗？

这显然也不能一言蔽之。

杜天明的性格很大程度来源于他的角色冲突有关，影片中，杜天明不允许员工去他的教会，美其名曰：公私分明。

但其实这是为了消除他的角色冲突。

其实除此之外，杜天明早期身份和当前身份的角色也存在冲突，从杜天明的发小社会身份来看，杜天明显然出身一般，在年轻时也干过鸡鸣狗盗之事，发小开玩笑的用往事调侃他时他表现得怒不可遏。

可见杜天明深以自己的出身为耻，因此他功成名就威高多金之后，他就有意的玩弄女性的感情，另一反面他在内心深处认为这些女人看中的不过是他的身份地位，对倾心于他的女性心怀蔑视。

杜天明是否对Michelle真没有感情呢？

我觉得不能单纯的归结于有没有这个层面。

在接触之中，Michelle显示出的干练与可爱显然在某种程度上打动了杜天明，但是因为杜天明本身的角色冲突，使他不可能正常的面对这一段感情。

所以在杜天明向Michelle赠送圣经的时候Susanna突然闯入，杜天明的表现得非常错愕，因为Susanna的出现提醒他，他还有很多错综的关系没有结束。

所以种种细节其实都在向我们完整的展示杜天明这个人物，他并不是什么完人，但也未必就是一个坏人，他只不过是一个普通人，和其他普通人一样充满了矛盾，也和其他的普通人一样有些看不到的阴暗面。

为什么Michelle在被杜天明羞辱之后如此的怒不可遏，不惜说谎也要将他置于死地呢？

影片中通过阿怡说得很明白：和男人谈了20集的恋爱，结果发现他其实不爱我，我不知道有多生气...对于Michelle来说，真的是因为发现杜天明不爱他这么简单吗？

也许未必，在片中的庭审可以看到，辩方律师黄秋生咄咄逼人的翻开Michelle的情史，勾引已婚人事，搞师生恋，种种迹象表面Michelle其实并不是她表面看起来的白莲花一朵，相反的更像是个充满心机的绿茶婊。

黄秋生也说过，律师所说所做的一切，都是基于已经发生过的事实。

所以这些事情，其实都在Michelle的身上真真实实的发生过。

所以对于Michelle来说，也许在被羞辱之后恼羞成怒，不惜通过说谎扳倒杜天明，并不是她自己所说的得到了一个神谕：这里有一个恶人欺骗世人......更多的原因应该是杜天明酒后之言准确的戳中了她的心事，她不过是看上了别人的身份地位。

那么Michelle是一个坏人吗？

似乎也不能这样简单的归类，虽然她在整个事件中显然表现的是一个说谎者的角色，而且在表面上并不能让观众感觉她的所作所为是为了让恶人杜天明“罪有应得”。

但是从整个事件来看，Michelle又未必不是一个矛盾的人。

首先她接近杜天明，处处做出一副人畜无害的样子，表现的像一个婴孩一样的直率，起目的未必不像杜天明说的那样，处处都是计划好的。

但是如果说她其实并不喜欢杜天明，也不能完全说的过去，毕竟杜天明是“在不帅的人里面，也算很有型的了”。

其次她在热吻之后，眼神迷离的问出了“你爱不爱我”的话，这显然是情人之间的表白。

可是在五年之后和杜天明重逢，Michelle却一口咬定“我不爱你，不喜欢你，是你太骄傲了”。

这个前后不一的表现，显然是个矛盾；虽然Michelle告倒了杜天明，但是她无法面对家人，夜夜失眠，显然官司的输赢病没有让她从“受害者”的阴影中解脱出来，相反让她受尽了良知的谴责，否则她也不会在五年之后，主动要求和杜天明这个“施暴者”对话。

Michelle是个说谎者，但是这种谎言并不一定就是刻意为之。

从Michelle的所作所为来看，她的谎言不但欺骗别人，更多的时候也在欺骗自己，可以看出，她的谎言有时不过是为了保护自己而已，也可以说Michelle不过是一个普通人，和其他普通人一样充满了矛盾，也和其他的普通人一样会说谎。

Michelle有错吗？

可以说即便她是为了财富和地位才爱慕她接触的各种男人，也并不能就简单的将她这种感情定义为动机不纯，毕竟财富和地位也是男人魅力体现的最直观的方式。

同样也不能因为她在影片中为了告倒杜天明说了一次谎，就武断的断定Michelle在每一段感情中都是费尽了心机。

Michelle在爱慕杜天明的同时却又怀疑杜天明对她的照顾其实是因为一个“秘密天使”的游戏，一方面她希望杜天明爱她，但一方面又在不断的担心这不过是个游戏。

于是在这段感情中，Michelle的神经绷得越来越紧，所以在后来被人点破了她的真实想法，长久以来紧张的神经崩塌，导致了她终于陷入了疯狂的报复中。

影片的结局也是非常的令人玩味，终于明白真相的杜天明走入水池，重新开始了对天父的祈祷，并在祈祷结束后面带微笑的离开；而Michelle却在杜天明离去之后陷入了崩溃的状态，在丈夫的怀里思考畏惧审判日的到来。

究竟是谁对谁错？

究竟是谁得到了解脱？

也许杜天明和Michelle也都没有得到答案，虽然在两人的讲述中，似乎两人都揭开了事情的真相，但是其实也许就像原来一样，两人也不过是在真相之中，找到了自己希望得到的那部分而已。

正如影片开篇所说的那样：真相一直存在，只是人发明了谎言。

谎言不是刻意存在的，它不过是人的一种本能而已。

1、表面上，女主诬告成功，将牧师拖下地狱。

实际上，她自己早已在地狱，哪怕特地嫁个牧师也无济于事，永不得救。

女主为什么那样求助于信仰，其实心魔早在她的心中。

一方面情不由己的受成熟男士吸引，出尽手段百般勾引，直至对方上钩，另一方面心理上道德上又忍受不了这种不伦，于是自欺欺人自我催眠一切均是对方主动与我无关。

简单的说就是精神分裂，自我认知是清纯无辜，实际行为则诱惑放荡。

所以，牧师那几句醉话真切地击溃了她一直以来的伪装与自欺，点出了她的心魔，这才让她恼羞成怒，愤起诬告。

2、牧师有过错，但就事论事，这个吻，牧师无错，更没犯法。

牧师的错误之一：自我感觉太过良好，太享受众多女人对他的倾心，对他甩出的诱惑。

所以，当女主不停诱惑他时，他娴熟地接住了，并且在听到女主爱不爱的问话时，在酒意作用下，将心底深处对这些女人的真实观感都吐露出来。

问题在于那个吻确实是两人情之所致，非他一人主导，强行非礼什么的。

正因如此，他犯了第二个错误：坚信自己没做过就不会入罪，放弃大律师强而有力的辩护选择自辩，最终导致官司落败。

真想介绍他去看看日剧<胜者即是正义>，navie！

法庭向来只看证据只看检辩手段，公道？

赢了再说。

这里的细节很讽刺。

他认为自己是牧师，信仰让他不能接受律师攻击原告诚信、过往情史等辩护手段，信仰让他坚信只要没做过法庭就不会判他有罪。

但最终法庭的判决却在他的信仰上打了响亮一巴掌。

其实正如律师所暗示的，裁判官早已未审先判，可惜他看不清。

3、结局收得很好。

牧师顿悟，洗礼后洒脱走了。

女主颠狂，继续在地狱中挣扎。

4、金像奖欠张学友一个影帝！！！

5、一定要看粤语原版。

有人想過是林嘉欣說謊嗎?真相張學友其實並沒有說過林嘉欣是雞,是紅蘋果,張之版本才為真實從林嘉欣種種一切,可推論其版本不可信,林表示其對酒精過敏,喝杯酒就會亂說話,出紅疹,呼吸困難,事實上,上飛鵝山當晚,沒有任何一個症狀出現過,最後林對丈夫講, 審判當日,林希望可以看到丈夫,暗示佢會站在丈夫對面,即其自身犯錯(說謊誣蔑張學友)再跟據結局林的表現,好大機會林是有精神錯亂,誣蔑張學友,而張相以為真, 所以自行受洗, 做一個新造的人另外,張學友五年內不停反覆回想,但對說過林是雞,紅蘋果一事沒有任何印象嗎?這可能嗎?